"Sivistynyt" alkoholinkäyttö..?
Kyseinen termi tuntuu olevan oikein muodikasta nykyään. Ja tahtoisinkin kysyä teiltä jotka alkoholia juotte vain “sivistyneesti”, että mitä ihmettä te sillä loppujen lopuksi tarkoitatte? Kun otetaan huomioon muutama fakta :
- Alkoholin yleistyminen lähtee maanviljelyksen yleistymisestä, eli sivistyksen alkujuurilta (on myös esitetty teorioita siitä että oluen tuotanto on ollut yksi maanviljelyksen aloittamisen motivaatioista).
-Ihminen on humaltunut kun promilleja on yli 0. Tietysti rakkaalle lapselle on monta nimeä riippuen siitä kuinka päihtynyt on, mutta tämä on lääketieteellinen fakta.
- Alkoholismia ei juuri ole esiintynyt hyvin primitiivisissä kulttuureissa, vaan se on sivistyneempien yhteisöjen taakka.
- Yleisissä normeissa riskirajan suhteen ei ole mitään logiikkaa, sillä niissä ei oteta huomioon ikää, juomatottumuksia, elopainoa, terveydentilaa tai mitään muutakaan vaikuttavaa tekijää sukupuolen lisäksi.
Niin. Sitten on tietysti näitä “juon vain seuran vuoksi” / “nautin vain hieman pieneksi rentoutumiseksi” sun muuta älytöntä. Seuraksi voi ottaa alkoholittoman, ja saman pienen rentoutumisen saa vaikka kamomillateestä, joten siinä katoaa sekin pointti. Eli mitä ihmettä se se nyt sitten oikeasti tarkoittaa? Yleisesti käytetty mittari seuraavan päivän krapulattomuudestakaan ei oikein toimi, sillä on ihmisiä jotka saavat pienen krapulan juotuaan vaikka yhden oluen. Joten. Valaiskaa minua te sivistyneet lipittäjät.
Seuraa: Sähköposti-ilmoitus vastauksista tai RSS
Itse lasken sivistyneeksi alkoholinkäytöksi sen, että juodaan muutamia annoksia omien rajojen mukaan niin, että tulee hiprakanoloinen tila, eikä mene rähinäkänniksi eikä tule järkyttäviä laskuangsteja ja osaa muutenkin käyttäytyä.
Mites sitten “omien rajojen mukaan niin, että tulee hiprakanoloinen tila, eikä mene rähinäkänniksi eikä tule järkyttäviä laskuangsteja ja osaa muutenkin käyttäytyä” jos sattuu lipittämään vaikka lavallisen noilla kriteereillä? Virhe on yleensä oletus että jos juot enemmän kuin “muutaman” niin täytyy päätyä johonkin mainitsemaasi negatiiviseen. Ja vielä kun saisi selityksen “hiprakanoloiselle” tilalle. Eli eikö pidä itsekään tietää onko hiprakassa, vai tuleeko olon muistuttaa hiprakkaa? Ja onko joku virallinen määritelmä hiprakalle jota tulee ehdottomasti noudattaa ettei vahingossa ole sivistymätöm barbaari? Jotkut osaavat olla myös humalassa. Joka käsittääkseni on olotila hiprakan ja rähinäkännin välimaastossa.
No jos tiivistetään, että sivistyneesti = kohtuudella. Riittääkö?
12 olutta aloittaen n klo 20 kun lapaset menee nuknuk. Jaksaa sinne 00-02 kunnes alkaa väsyttämään ja menee nukkumaan. Ei sammu, ei ördää eikä ole aamulla paha olo klo 07 kun ne lapaset nousee ylös.
Miten kukaan pystyy juomaan 20 olutta muutamassa tunnissa?
Eiku siis 12 olutta. Mutta miten kukaan jaksaa sitäkään määrää?
Kyl mä ainaki jaksan iha helposti!
Kyllä sellaiset määrät on melko helppo vetää. Se voi tuntua täysin selvin päin vaikealta, mutta mitä enemmän alkaa päässä heittämään, niin sitä mauttomammaksi kalja muuttuu.
Niin ja täytyyhän siinä käydä vessassa kerran tai pari, mutta kukaan ei puhunut että ne kaljat pitäisi juoda ilman vessareissuja.
En koe itseäni sivistyneeksi alkoholinkäyttäjäksi. Kun juon niin juon humalahakuisesti. Muuten juon täysin 0 prosenttista tai “pakon” edessä viiniä. Edes mökillä en ota seuraksi yhtään kaljaa, koska kokis maistuu paremmalta.
Kysyjä on valinnut tämän parhaaksi vastaukseksi
Olen pahoillani siitä, etten ehkä ihan ymmärtänyt kysymystä ja vastaukseni mahdollisesti menee hieman ohi. Vastaan silti.
Olen itse mielestäni sivistynyt alkoholinkäyttäjä ainakin toistaiseksi, ja toivottavasti tulen aina olemaankin. Kyllä, olen alaikäinen (17), mutta en haluaisi tehdä siitä tämän jutun pointtia. Sivistyneisyydellä tarkoitan omalla kohdallani:
1. Kosken alkoholiin melko harvoin, ja ikäni vuoksi olen aina pitänyt huolen siitä, että olen turvallisessa aikuisseurassa (mm. oma äiti).
2. Kun sitten joskus kosken alkoholiin, se on pikemmin maistamista kuin juomista. En ole tipan vertaa kiinnostunut mistään “tuntemuksista” mitä alkoholi mukanaan tuo, voin rehellisesti sanoa olevani kiinnostunut vain mausta. En erityisemmin odota täysi-ikää, en edes halua kokea humalaa.
3. Pidän kaikki alkoholijutut poissa itseäni nuorempien silmistä ja korvista, samalla tavalla pyrin olemaan kohtelias myös absolutisteja ja entisiä alkoholisteja kohtaan. Alkoholi ei muutenkaan kuulu yleisiin puheenaiheisiini.
Äitini on mielestäni sivistynyt alkoholinkäyttäjä. Hän juo yhden saunasiiderin ehkä kerran tai kahdesti vuodessa, ja senkin tekee vain aikuisessa seurassa eli kavereidensa kanssa. Myös isäni täti ja eno ovat sivistyneitä alkoholinkäyttäjiä. He ovat molemmat innokkaita ruoanlaiton harrastajia, ja juovat sillointällöin lasillisen jotain hienoa viiniä hyvän ruoan seuraksi. Eli sivistyneisyyttä on “ei liikaa”, “oikeassa seurassa ja paikassa” ja “ei humalahakuisesti”.
Tuo mitä sanoit, “nautin vain hieman pieneksi rentoutumiseksi”, ei ole mielestäni älytöntä. Voimme verrata tätä liikuntaan. Jos joku sanoo harrastavansa juoksemista, voisin samalla tavalla käydä hänelle sanomassa että “ihan älytöntä, juokseminen rasittaa niveliä siinä missä uiminen ei. Eli kannattaisi tästälähin harrastaa ainoastaan uimista.” Kamomillatee on monille ihan hyvä rentouttaja, samoin kuin alkoholikin. Kamomillateehenkin kyllästyy aikaa myöten, joten mielestäni ihmiset saavat ihan rauhassa nauttia rentoutukseksi yhtenä päivänä teetä, yhtenä alkoholia ja yhtenä vaikka kävelylenkkiä vihertävässä metsässä.
Alkholin väärinkäyttöö tommone!!
DD
Entä isäni sitten, joka on humalassa viikon jokaisena päivänä? Kun lähipiiristä yksi ihminen on suoraansanoen alkoholisoitunut, mielestäni on vain asiallista että kaikki muut vastavuoroisesti vähentävät.
Uskon viestisi hymiöstä, että viittasit alkoholinkäytön vähyyteen. Mikäli viittasit johonkin muuhun, kuulisin sen mielelläni.
nii tarkotin et on väärinkäyttöö juua vähä ku sehän on sit ihan sama vaik jois mehuu tai maitoo.
No ole sinä sitten hyvä vaan ja juo itsesi joka kerta humalaan
Minä en tee niin.
Itse sanoisin sivistyneen alkoholinkäytön menevän siinä, kun osaa käyttäytyä sivistyneesti. Elikkä ei tehdä niitä asioita, mitä ei selvinpäinkään tekisi. Eli ei tule sellaista “anteeksi kun olin niin kännissä”-juttuja, eli tyyliä “haukutaanpas nyt anoppi alimpaan helvettiin kun v*tuttaa”. Se ei mene missään tietyissä määrissä eikä promilleissa, koska tosiaan jokainen ihmisen keho reagoi alkoholiin eri tavoin, toisille tämä raja on se 1 siideripullo ja toisille kossupullo. On myös ihmisiä, jotka eivät kännissä koskaan teekkään mitään tyhmää, jotkut tekee selvinpäinkin. Itse sanoisin ottavani sivistyneesti, eikä minun ole tarvinnut katua mitään, mitä olen tehnyt humalassa. Enkä ole pahemmin kovasta krapulasta kärsinyt. Hauskaa on ollut, ja se on pääasia.
Seuraksi juodaan esim. myös kahvia tai teetä. Vai itsekseenkö sitä alkoholia pitäisi juoda? Pitäisikö aina vaan juoda, että pääsee känniin? Itse tykkään juoda siideriä tai lonkeroita, joskus jopa itsetehtyjä drinkkejä ihan vaan kotona illanvieton ohella. Hyvänmakusiahan nuo on. Ihmiset tykkää eri asioista, toiset rentoutuu juomalla alkoholia, toiset polttamalla tupakkaa, toiset lukemalla vaikka. Ei ole yhtä asiaa sanottavaksi, että vain tämä rentouttaa.
No minun mielestäni esimerkiksi ruokajuomana nautittu olut/siideri/viini on ihan “sivistynyttä”. Samoiten juhlissa tarjotun shampanjan juominen sekä saunaoluet. Ja jos kauniina kesäpäivänä haluaa hyvässä seurassa nauttia yhden lonkeron terassilla niin en minä sanoisi sitäkään “sivistymättömäksi” käytökseksi. Noin yleensäkin “ei humalahakuinen juominen” voitaisiin luokitella “sivistyneeksi” alkoholinkäytöksi. Kyllähän sitä tietty itsekin tulee joskus sanottua, että “tänään juodaan sitten sivistyneesti” ja tällöin yleensä tarkoitan, että ei ole tarkoitus vetää aivan älyttömiä “perseitä”
Mutta ehkä se “sivistynyt juominen” on ennemminkin juuri tuota mitä ensiksi mainitsin.
Mielestäni sivistynyttä alkoholinkäyttöä on se, että ei juoda humalahakuisesti. Eli ei juoda alkoholia vain päihtymistarkoituksessa ja sen takia, että siitä tulee känniin. Viini ruuan kanssa, olut saunassa tai lasi tai pari kylmää sangriaa hellepäivänä ovat sivistynyttä alkoholinkäyttöä. Toisin sanoen jos alkoholijuoman pystyisi vaihtamaan kyseisessä tilanteessa yhtä hyvän makuiseen alkoholittomaan juomaan ja tekisi sen jos rehellisesti voisi sanoa, että maku on yhtä hyvä, sivistynyt alkoholinkäyttäjä vaihtaisi juoman alkoholittomaan. Ei alkoholia alkoholin päihdyttävän vaikutuksen vuoksi vaan maun vuoksi.
Tuossa ylempänä joku mietiskeli, onko maanviljelystä lisätty sen takia, että olutta voitaisiin panna. Vastaus on, että alunperin olutta alettiin panemaan sen vuoksi, että juomavesi oli yleensä juomakelvotonta ja luostarit alkoivat panna tällaista juomaa, joka helpotti janoa.
Jotenki tullu sellane fiilis et se suurimmalle osalle näistä viinilipittäjistä nyt on vaan yks keino huijata itseensä: “joo tuli tos tuo 3 litra pönikkä viiniä tintattua mut ainaki join sivistyneesti enkä mitää pahaa kaljaa” :s
“No ole sinä sitten hyvä vaan ja juo itsesi joka kerta humalaan Minä en tee niin.”
tietenki juon en mä siihe lupaa tarvii!!
Sivistyneen alkoholin käyttö ei ole humalahakuista ja alkoholia nautitaan vain vähän. Esimerkiksi lasi tai kaksi viiniä seurustellessa tai ruokailun yhteydessä on sivistynyttä, mutta klisee kuva rikkaasta herrasta lipittämässä kalliita viinejä juhlissa ei ole sivistynyttä. Juomaa ei todella tarvitse ottaa kuin pari desiä ja siitä nautitaan, ei vedetä ykkösellä alas. Juomista oleellisempaa on tällöin seura, puheenaihe/ muu tekeminen ja muu mahdollinen ruoka. Janoon voi juoda alkoholitonta versiota tai vaikka mehua.
Alkoholijuomaksi kelpaa toki muukin kuin viini, mutta kaljaa, olutta tai siideriä maltetaan harvoin juoda tarpeeksi vähän. Viinat ja muut vahvemmat taas ovat niin väkeviä, ettei niitä voi juoda tuonkaan vertaa, minkä vuoksi ne harvoin voittavat hyvän viinin tai shampanjan.
Tajuathan sinä että desilitra mietoa viiniä on noin 3 desilitraa keskiolutta..? Kun ei mene ihan yksi yhteen “maltetaan harvoin juoda tarpeeksi vähän” kanssa. Ja mites sitten jos on isompi viinilasillinen eli 18 cl? Tai jos viini on vahvempaa (yli 15 tilavuusprosenttia alkoholia)? Muistathan aina suhteuttaa tämän siihen pariin desilitraasi juotavaa?
Juon kerran viikossa perjantaisin 1 tai 2 olutta (Tiger) Että saan työasiat pois kuvioista ja voin helpommin keskittyä vaimooni. Tästä määrästä ei tule känniin eikä sitä ulkopuolinen voi huomata että onko otettu vai ei. Kyse on vain siitä että en stressaisi työasoita lomalla
En nyt koe tarvetta selitellä ja puolustella omaa suhteellisen vähäiustä juomistani, mutta mielestäni, kohtuullinen määrä, että pysyy kontrolli itellä, ei nouse tunteet liikaa, ei tule rähinää, ei tule huonoa oloa, ei mene muisti, ei mene kaikki rahat, on aika hyvin vastaus tuohon. Toki kamomillateekin rentouttaa, mutta ei joka ilta sitä viitsi lipittää + sen vaikutus on aika heikko.
Minun mielestä kun puhutaan sivistyneesta alkoholikäytöstä niin tarkoitetaan sitä että juodaan lasi tai kaksi kaljaa,siideriä, viiniä yms aterialla tai seurassa. Mutta kuka puhuu mistään sivistyneestä alkoholinkäytöstä?
mä lähen ny juomaan sivistyneesti aamuun asti moiii!!
DD
Ite juon sivistyneesti niin, että ei yleensä lähde muisti illasta ja että ei mee tekemään mitään ääliömäisiä juttuja. En oo näi aina onnistunu tekemää mutta yleensä kuitenkin. Eikait siinä ainakaa mun mielestä oo järkiä että aamulla on puhelin, kännykkä ja kaikki hukassa ja riita niiden tai jonku kans joka on ollut samassa paikassa juomassa.
Mun mielestä toi on skeidaa. Koen suomalaisen alkoholikulttuurin sellaiseksi, että se joko edesauttaa ongelmia tai osataan jättää nuoruuteen. Se on mulle vaan ehdoton juttu, että jos on vaikka joskus lapsia, niin ei o juomia ja juominki touhut jäi nuoruuden kokeiluiksi mun osalta.